女生可以嫌棄男生太矮，男生嫌棄女生太胖卻要被罵？

最近一個男性友人與我傾訴煩惱，他自認學歷、工作什麼的都還算可以，唯獨身高 168，是他自認的致命傷，每次上交友軟體，看到其他男人主動標上身高 184cm 之類的，都覺得很假很賭爛。但罵歸罵，他在與女網友見面前，卻打死不透露自己的身高，他相信對方只要見到了他本人，就能被他的氣質談吐迷倒，進而淡化他身高不足的事實，要是一開始就因為身高而被淘汰，就連發揮真正「實力」的機會都沒有了。接著，他說了一句很常見的經典：「女生可以嫌棄男生太矮，我們男生嫌棄女生太胖卻要被罵？」
每次聽到這些說法，我都覺得滿諷刺的，在一個父權社會，一個「有男子氣概」的男人，必須要強壯、錢多、手握權力，而一個「有女人樣」的女人，必須守好「本分」、照顧與服膺於男人各種生理與心理上的需求。在這個框架下，不只是女人被制約，那些「不符合父權男性標準的男人」，例如太矮的、沒錢的、柔弱的、權力低下的，也同樣是父權社會底下被歧視的一群。
當部分男性在檢討女性「身高歧視」或「收入歧視」時，或許也可以思考，有些女人之所以只接受身高 180cm 以上的男性，或是把「有不有錢」當作擇偶主要標準，是否一部分正是因為受到父權價值觀影響，想找的配偶自然是這些「有男子氣概」的男人，這樣才能小鳥依人地在他身邊，使自己的「女人味」充分發揮、感覺「像個女人」？
某些達不到傳統父權標準的男人，一方面責怪某些女人只喜歡身高 180 以上、錢多、有房有車的男人，一方面卻繼續厭女、把什麼看似「不公平」的事情全部套上「女權自助餐」的帽子，卻沒有覺悟到，他其實是在搬磚砸腳，不斷支持最終會危害到自己的父權結構，被賣還為那些符合父權「成功」標準的「大男人」們數鈔票？我就曾親耳聽過肌肉練很大塊的男人，嘲笑那些外表陰柔瘦弱的男人很「不男人」，也有聽過月薪十幾萬的男人，嘲笑那些月薪四萬的男人「沒用」等等。但當然不是什麼都與厭女有關，這些例子同樣也牽涉到其他類型的權力問題。
說到底，厭女、父權、金錢至上與異性戀霸權等觀念，都是一種獲得「權力」的手段與結果，當一個社會只有一種特定標準時，就一定會產生不同程度的既得利益者與弱勢者，而在不同的個體之間，又會有各式各樣複雜的權力關係交錯影響，牽一髮動全身。很多人認為「女性主義」就是一種「所有女人 vs 所有男人」的戰爭，其實並不是，女性主義真正的敵人是父權思想，而任何人都可能被父權思想毒害，其中也包含那些「不符合父權標準」的「小男人」。

但常常觀察到一個現象是，很多有明顯厭女／仇女心態的人，卻會拿「女生可以嫌男生矮／窮，男生卻不能嫌女生胖／醜」這類問題，去指責女性主義者在「女性自助餐」，但這類問題牽涉到許多種權力符號影響，比起厭女者如此利己的解讀與攻擊戰術，更複雜許多。
因此，我覺得與其男女互相指責比壞，還不如去思考為什麼主流社會會有特定的某些擇偶標準？

每個人的擇偶偏好，表面上好像屬於個人品味問題，但「品味」是怎麼形成的，卻牽涉到種種潛移默化的社會價值觀，必須時時自我反思與檢視，才能深刻理解自己的種種心態與動機。
還有一個問題是，有的男人嘲笑平胸肥胖的女人，有的女人嘲笑矮胖貧窮的男人，這些嘲笑、謾罵、批評
說到底，無論是男是女，有錢沒錢、美麗還是醜陋，都該學會把所有人都當「人」來尊重看待。